本月讀書5本，虛構類2本，非虛構3本。上個月才說補完心得之前不要再讀足球書了，結果這個月就破功😅。
虛構
艾蜜莉‧布朗忒。《嘯風山莊》。賴慈芸譯，遠流，2017。
學生時代不喜莊園文學（而且認真說來課上沒認真讀過莊園文學？讀的是"Jane Austen and Empire"），趁著電影上映逼自己再讀，還是無法欣賞（而且也還沒時間去電影院）——但賴老師的譯本真好！讀完之後找來兩篇談奴隸貿易的文章，Maja-Lisa von Sneidern的"Wuthering Heights and the Liverpool Slave Trade"(1995)和Humphrey Gawthrop的"Slavery: Idée Fixe of Emily and Charlotte Brontë"(2013)，倒是有些收穫。
Fosse, Jon. Melancholy I–II. Translated by Damion Searls and Grethe Kvernes, Fitzcarraldo Editions, 2023.
技法有趣，但對題材無感。
完整心得：廿一世紀的貝克特
非虛構
華志堅。《奶茶聯盟：亞洲民主運動如何互相幫助與組織抗中網路》。沐羽譯，衛城，2025。
輕薄的百頁小書，與Under Three Flags遙相呼應。閱讀過程也想到劉文提醒應謹慎處理抗中情節。可愛的細節是，雖同屬奶茶聯盟，但受訪者受訪時都不喝奶茶，妙也。
Said, Edward. The Question of Palestine. Fitzcarraldo Editions, 2024.
第一次讀這本是2014年夏天加薩走廊危機期間，那時318剛落幕，很自然（也很不妥）的將自己對家國的想望與巴勒斯坦人的苦難作類比。而後課室上陸續被師長帶著讀薩依德，讀他終其一生就是要以書寫來證明巴勒斯坦的存在（"My most specific task was, as many of the essays in this book [The The Politics of Dispossession] show, to make the case for Palestinian presence, to say that there was a Palestinian people and that, like all others, it had a history, a society, and, most important, a right to self-determination."），更是折服。也因此這幾年（不小心）與新結識的朋友談到巴以，總會訝異彼此的看法，這在學生時代的課室是想像不到的。我總以為對帝國、對殖民、對威權有批判的人都會抱持同樣的想法，只能說過去的同溫層到底還是厚了些。十年春秋後再讀The Question of Palestine，過去所受的學術訓練早已忘光，但初讀時那樣素樸的憤怒，倒是沒變。而個人或群體如何論巴勒斯坦，仍是「有人問我公理與正義的問題」時的試金石。
Wilson, Jonathan. The Power and the Glory: A New History of World Cup. Bold Type Books, 2025.
身為Wilson腦粉，新書自然是要讀的。不過這本不太對我脾胃，可能是重複的事件讀多了喪失新鮮感，也可能單純只是個人不太熱衷世界盃。現在很猶豫要不要讀Simon Kuper新書World Cup Fever: A Footballing Journey in Nine Tournaments (2025)。